Кастодиальные и некастодиальные кошельки: битва за формирование будущего криптовалют

Недавние решения криптовалютных бирж о сотрудничестве с правительствами для обеспечения раскрытия информации о частных пользователях криптовалютных кошельков или даже прекращения поддержки этих кошельков могут стать переломным моментом для крипто-сектора.

Эти недавние действия подчеркивают необходимость защиты конфиденциальности криптовалют и поднимают вопрос о том, готова ли индустрия крипто-гемблинга к лицензированию и регулированию или ей следует оставаться «в серой зоне» еще какое-то время.

Что такое кастодиальные и кошельки с самостоятельным хранением?

Если вы заинтересованы в азартных играх онлайн с использованием криптовалюты, вы, возможно, сталкивались с обсуждениями, в которых используются следующие термины:

• Кастодиальные кошельки
• Некастодиальные кошельки (или кошельки с самостоятельным хранением)

По данным веб-сайта онлайн-безопасности и защиты конфиденциальности Brave, поставщика безопасного браузера и других инструментов, разница между кастодиальными и некастодиальными кошельками заключается в следующем:

«… кто контролирует секретные ключи. Используя кошелек с самостоятельным хранением, вы управляете своими личными ключами (с помощью доверенного поставщика кошелька), что означает, что вы имеете полный контроль над своими активами. Между тем, в случае с кастодиальными кошельками третья сторона (например, централизованная биржа или CEX) контролирует ваши личные ключи и, следовательно, хранит вашу криптовалюту».

Фраза «не ваши ключи, не ваши деньги» часто используется для упрощения различия между двумя типами кошельков.

Кастодиальные кошельки похожи на веб-кошельки, такие как Neteller или Skrill, где вы кладете деньги в их экосистему с помощью кредитной карты или прямого банковского депозита. Однако они ведут бизнес в вашей стране по соглашению с вашим правительством, а это означает, что все ваши переводы, депозиты и снятие средств доступны местному налоговому органу.

Кошельки с самостоятельным хранением — это безопасные шкафчики на блокчейне, ключи доступа к которым есть только у вас. Существуют кошельки, такие как Exodus, которые предоставляют вам интерфейс, но они никогда не запрашивают какую-либо личную информацию для настройки и разрешения доступа к VPN, чтобы вы могли защитить свое местоположение.

Крипто-анонимность оказалась под огнем

Недавно сообщества криптовалютных казино и инвестиций в криптовалюту были шокированы, т.к. две популярные биржи объявили о своем отказе защищать конфиденциальность или право на транзакции пользователей кошельков с самостоятельным хранением.

Kraken позволяет отменить крипто-анонимность в Великобритании

Базирующаяся в США биржа Kraken предупредила своих пользователей из Великобритании, что владельцы депозитарных счетов теперь должны предоставлять личную информацию пользователей кошельков с самостоятельным хранением, с которыми они взаимодействуют на платформе. Невыполнение этого требования приведет к конфискации счета депо и его цифровых активов.

Ведущий аналитик Cryptoslate Джеймс Ван Стратен опубликовал электронную квитанцию в качестве доказательства того, что это не злой первоапрельский розыгрыш:

Он завершает строку, публикуя ответ из официального аккаунта Kraken, подтверждающий, что они действительно являются источником запросов.

Согласно имеющейся информации, запрос данных является обязательной частью британского законодательства по борьбе с отмыванием денег и доказательством доходов. Стоит отметить, что лицензированные компании, занимающиеся азартными онлайн-играми, должны соблюдать точные требования к данным, что делает данный регион очень неблагоприятным для азартных игр с криптовалютой, поскольку здесь посягают на основу конфиденциальности и самоопределения, лежащую в основе всей этики крипто-сектора. 

Coinbase отключает всю обработку самостоятельного хранения

Пользователи Coinbase были шокированы ранее в этом месяце, когда им объявили, что  Coinbase больше не будут поддерживать платежи в биткойн-казино из кошельков самообслуживания по всему миру.

Хотя Лорен Даулинг, руководитель продукта Coinbase Commerce, использовала социальные сети, чтобы защитить это решение, не осталось незамеченным, что именно транзакции с самостоятельным хранением больше не поддерживаются.

Авторитетный биткойн-журналист и евангелист @JoeNakamoto на X.com оспорил позицию Даулинга, заявив:

«Привет, Лорен, интересно это читать. Я использовал молнию для оплаты товаров у торговцев по всему миру… от Сальвадора до Кабо-Верде, Перу, Кубы и Ганы. Я также видел криптовалютные платежи по всему миру. Путь вперед — это не «открытый протокол онлайн-платежей, использующий смарт-контракты и другие инструменты EVM. Пожалуйста, переключите свое внимание на биткойны L2, а не на хитрые криптографические решения».

Эта биржа занимает второе место в BitDegree Exchange Tracker, у нее почти 100 зарегистрированных миллионов пользователей, так что, независимо от озвученных причин, их решение больше не обрабатывать транзакции с самостоятельным хранением кошельков окажет заметное влияние на рынок.

Почему правительства пренебрегают частными кошельками

На первый взгляд необходимость отслеживать анонимные криптовалютные кошельки кажется логичной и даже похвальной. Регуляторы онлайн-гемблинга и государственные органы ссылаются на опасности даркнета и на то, как биткойны и другие криптовалюты используются для финансирования преступных предприятий, а казино используются как способ очистки денег.

Однако мало что делается для борьбы с даркнетом и незаконной торговлей, проходящей через него, несмотря на то, что этические хакеры и онлайн-специалисты обсуждают, насколько просто организациям, финансируемым государством, было бы оказать значимое влияние.

Бритва Оккама - теория решения проблем - гласит:

«В философии бритва Оккама — это принцип решения проблем, который рекомендует искать объяснения, построенные с использованием минимально возможного набора элементов».

С точки зрения непрофессионала, когда существуют конкурирующие концепции, самая простая, скорее всего, будет правильной. В этом случае более вероятно, что местные органы власти стремятся разоблачить самостоятельную собственность как способ увеличения налоговых доходов.

Поскольку все транзакции блокчейна доступны в публичном реестре, общую стоимость кошелька легко подсчитать. Если будет доказано, что владелец кошелька попадает в налоговую систему конкретной страны, он будет подвергнут соответствующему наказанию.

Настало ли сейчас подходящее время для лицензирования гемблинга в крипто-казино?

Общей проблемой в сфере онлайн-гемблинга является несовпадение: сайтам с крипто-гемблингом продолжают откаывать в лицензировании, а разработчики программного обеспечения для казино имеют лицензию на создание крипто-игр для казино.

Однако, если все больше правительств потребуют от кошельков и бирж раскрытия имен, адресов и другой личной информации, связанной с кошельками с самостоятельным хранением, возможно, лучше всего избегать регулирования и продолжать работать в «серой зоне» в обозримом будущем.

Тот факт, что существующие криптоказино не будут лицензироваться известными игорными юрисдикциями, может быть хорошим моментом в долгосрочной перспективе. Хотя возможность взаимодействия с местными рекламными платформами и банковскими учреждениями ограничена, это также означает, что они поддерживают как конфиденциальность потребителей, являющуюся одним из столпов блокчейна, так и использование криптовалют для защиты и управления личным богатством.

Если крипто-казино работает с теми же ограничениями, что и фиатное казино, оно теряет свое уникальное преимущество и становится «просто еще одним» игровым сайтом.

Вопрос, стоящий перед сектором криптогемблинга, заключается в том, готов ли он обменять свои основные ценности на шанс заработать больше денег в краткосрочной перспективе.